所谓公司治理结构，在国际上被称为“公司法人治理结构”（corporate governance），简单地说就是一国政治经济体系中的企业制度安排。目前，中国上市公司的治理问题虽然得到重视，治理状况有了较大改善，但治理水平总体依然偏低，依旧存在不少问题：一、控股股东滥用“关联交易”，损害中小股东利益；二、股权结构不合理，国有股管理存在弊端；三、董事会运行不规范，战略决策功能弱化；四、经理层的激励约束机制不完善；五、信息披露的真实性、完整性有待改善。

　　据息,本排名使用世界金融实验室(World Finance Lab)独家研发的GCG模型(Global Corporate Governance)，原则上是从公司治理的理论与实务出发，运用统计学、运筹学原理，采用一定的指标体系，按照合理的程序，通过定量分析与定性分析，以指数形式对中国上市公司治理结构状况做出的系统客观评价。该体系从“股东权益”、“股权结构”、“董事会”、“薪酬体系”和“信息披露”5个纬度出发，构建了一个拥有5个一级指标，20个二级指标，98个三级指标的评价体系。

　　从董事会结构、股东权益、信息披露和股权结构四个单项指标前20名分析看出，股权结构、股东权益和董事会结构得分都相对较低。在股权结构方面，股票的流通程度还比较低，这与上市公司多为国有控股有关。世界经理人集团(icxo.com)首席执行官丁海森先生指出,“董事会内部结构仍不完善，其职能的发挥难以到位；独立董事形同虚设。要改变这种局面，单纯靠董事会制度改革或者监管部门强化监管是远远不够的，股权结构的调整和政府行政干预的放松是前提条件。绝大多数上市公司的独立董事的作用发挥较差。”

　　行业的竞争激烈程度会影响到行业所在公司的治理结构，竞争越激烈，企业也就面临着越大的挑战，相应的，对企业管理和创新能力也就提出了越高的要求，譬如,能源行业一般是国有控股，处于国家垄断的地位，这样导致了公司的治理结构相对落后，而商业、IT和金融业面临着加入WTO后越来越残酷的竞争，正在加大力气逐步改善治理结构，提高治理能力，也使其拥有较高的GCG指数。