“五周杀人案”五被告人为何改判无罪 安徽高院

918博天堂 2018-04-14 13:31 阅读:186

“五周杀人案”五被告工钱何改判无罪安徽高院回应

  记者采访周继坤等人。李家林 摄影

安徽高院回应“五周杀人案”改判无罪来由:无任何客观证据

案发21年后,安徽涡阳“五周杀人案”迎来再审宣判。4月11日,安徽省高院宣判,该案原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪

1996年8月25日晚,涡阳县新兴镇南张村大周自然村产生恶性案件。周继顶一家五口被砍,他的女儿就地灭亡,周继顶及老婆刘素英、女儿周春华重伤,儿子周保华轻伤。

五人被警方作为嫌疑人抓捕,随后检方提起公诉。阜阳市中院一审期间,被害人周继顶在法院自尽。

历经验经一审、二审、重审后,2000年10月,周继坤、周家华被判正法缓,周在春被判处无期徒刑,周正国、周在化被判处有期徒刑15年。到2018年1月,5名原审被告人均已刑满获释。个中被羁押最长时间者周继坤,失去自由近21年。

4月12日下午,该案审判长周晓冬接管《人民日报》独家专访,回应社会关怀。

记者:本案安徽高院再审改判五人无罪的主要依据是什么?

周晓冬:从本案的事实证据环境看,原裁判治罪的事实不清、证据不敷,但也不属于依据法令可直接证明原审五被告人无罪的环境,故本案是一起典范的疑案,按照刑事诉讼法的有关划定,该当按照“疑罪从无”原则宣告原审被告人无罪。

安徽高院经再审审理认为,原裁判据以定案的证据没有形成完整锁链,没有到达证据确实、充实的法定证明尺度,不能得出本案存心杀人行为系五人实施的独一结论,原裁判认定五人犯存心杀人罪的事实不清、证据不敷,指控的存心杀人犯法不能创立,故抉择改判五人无罪。

比方,本案没有证明存心杀人犯法行为系五人实施的客观性证据。本案侦查阶段,公安人员没有在案发明场提取血迹、指纹、足迹等与犯法事实有关的陈迹物证;从五人家中搜出部门衣服送公安部检讨,结论为送检衣服均未检出人血;按照五人关于将作案凶器及杀人血衣扔在四周河塘、机井等多个所在的供述,先后组织的多次打捞及数次搜查,均未打捞、搜查到与本案有关的物证。所以,本案没有指向五人作案,将五人与案发明场之间成立直接接洽的任何客观性证据。

人民法院审判刑事案件,治罪证据不敷的就不认定犯法,本案再审也是如此。

记者:2000年10月安徽高院重审二审维持“两人死刑、一人无期、两人15年有期徒刑”的原判,到本次再审宣判该案原审被告人无罪,中间为何隔断18年?

周晓冬:已往一段时间,“疑罪从无”的理念贯彻落实不到位、也没有被社会上遍及接管。尤其是在真凶尚未查明的环境下,法院认定“疑罪从无”很是坚苦。最大的难点就是被害人的表明事情,被害人难以接管以“证据不敷”为由宣判无罪。政法构造内部也有“被害人的权益谁来保障”的争议。

详细到本案,案情重大疑难巨大,有其自身的特点。一是被告人数多,关押时间长;二是媒体存眷度高,社会影响大;三是被害人一方人数多,被害人一方与“五周”一方情绪严重对立。

党的十八大以来,跟着全面推进依法治国,全面深化司法改良,高度重视更正和防御冤假错案,对付治罪证据不敷的案件,僵持疑罪从无原则,依法宣告被告人无罪。该案的再审改判,是证据裁判、疑罪从无等法令原则的刚强实践,是健全完善冤假错案防御、更正机制的重要浮现。同时,该案的再审改判最直接的意义是还了五人一个公平,最终实现了个案公理。

“涡阳五周存心杀人再审案”于2017年1月19日进入再审措施,仅再审就历时一年多时间。这是因为该案不只案情重大,并且疑难巨大,案件审理环境在内地广受存眷。

该案再审期间,合议庭成员当真审查了原审全部数十本卷宗;专门赴案发地查察案发明场,向原侦查人员相识有关环境;数十次欢迎原审被告人及被害人,全面充实听取各方意见;实时宣布相关审判信息,回应社会关怀。再审进程中对本案每个细节合议庭都当真举办核查研判,,重复论证,确保无过错、无漏掉,事情量之大前所未有。

记者:这么久的监狱糊口,对任何人都是无法消逝的磨难。我们也采访了“涡阳五周存心杀人”的五名当事人,当事人暗示但愿追责。再审改判五人无罪后,国度抵偿、追责等后续事情是否已经开始?

版权声明
本文由918博天堂整理发布,转载请注明出自“五周杀人案”五被告人为何改判无罪 安徽高院https://www.guanlixuejia.com/news/24571.html