“快递柜”双向收费合理吗?超六成受访者认为

918博天堂 2018-04-14 15:54 阅读:133

  快递柜”双向收费公道吗?超六成受访者认为不公道

  六成受访者 阻挡快递柜“双向”收费

“快递柜”双向收费公道吗?超六成受访者认为

  图片来历:新京报

  自从网购普及,不少消费者常遭遇“家中无人”收快递的难过。智能快递柜提供24小时自助取件处事,有效缓解了这一难过排场。但起初向快递公司收取寄存费的快递柜公司,却也要开始向收件人收取“过时”打点费。这一做法公道吗?本期“京报观测”(新京报与清研智库连系推出)就此展开观测。

  ■ 旁边评论

  快递柜切莫快而不递

  “快递柜”双向收费公道吗?京报观测给出的谜底就是,逾六成的观测工具认为并不公道。个中四成的观测工具甚至认为,快递柜向收件人收取过时(24小时)未取快递打点费也是不公道的,因为快递人员并未与收件人做充实的相同和提醒处事。而即便认为收费公道的,也有许多人认为,应该耽误收费期限,好比两天(48小时),而不是此刻的24小时。

  这也表白,快递柜收过时打点费的“民意基本”或者并不安稳,以24小时为过时的分界限,也存在争议。

  问题来了,快递公司应返回“送货上门”的旧模式吗?未必。快递柜所带来的“利便性”大概确实无法逆变,所以仅有27.5%的观测工具认为应该送货上门,因为这对他们来说“不利便”。因此,快递柜是否该向收件人可能快递公司收费,照旧宜好好征求一下相关方的意见;快递什么时候该奉上门、什么时候又该放进快递柜,也该多尊重用户想法,,以制止“快递柜”沦为“鸡肋”,快递酿成“快而不递”。

  新京报评论员 肖隆平

版权声明
本文由918博天堂整理发布,转载请注明出自“快递柜”双向收费合理吗?超六成受访者认为https://www.guanlixuejia.com/news/24633.html