“杭州保姆纵火案”二审庭审情况通报:多证人

918博天堂 2018-05-18 07:09 阅读:172

视频:“杭州保姆放火案”现场视频首次发布 来历:央视网

918博天堂杭州5月17日电(记者 胡哲斐) 2018年5月17日上午9时,浙江省高级人民法院依法果真开庭审理杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶纵火、偷窃(上诉)一案。上午庭审中,多名证人出庭接管问询。

本年2月,杭州市中级人民法院对“杭州保姆放火案”作出一审讯断,被告人莫焕晶被判死刑。一审宣判后,被告人莫焕晶不平,提出上诉。

二审法庭观测环节,莫焕晶在告诉其上诉来由进程中暗示认罪,但提出本案效果的产生不是其所想看到的。审判长归纳综合莫焕晶上诉状主要内容:一审认定莫焕晶用打火机点燃书本引燃客堂沙发、窗帘等易燃物品及火警产生后即逃至室外与事实不符;一审量刑时未思量物业和公安消防部分的责任;莫焕晶案发后在现场等待,第一次讯问即如实供述犯法事实,有率直情节;一审量刑畸重,请求改判。

辩护人主要就莫焕晶到被害人家从事住家保姆的时间、与被害人一家的干系、纵火的念头、焚烧的方法和进程、事先有无扑火的筹备、起火后有无灭火或救人的行为、详细采纳了哪些行为、案发时所利用的手机及案发后辨认现场等环境举办发问。莫焕晶认可纵火事实,,辩称与被害人一家相处甚好,其焚烧是因为当日破晓打赌输钱,想点小火再扑火试图再次乞贷,事先筹备水桶,有试图用水扑火但因告急而摔跤未能乐成、用榔头敲击女孩房窗户玻璃、电话报警、向保安求救、电话通知林生斌等行为。

查看员主要就莫焕晶在公安构造首次讯问时为何未交接纵火行为、纵火及偷窃念头、小我私家负债环境、何时开始打赌、一审认定的纵火及偷窃事实是否正确、案发前用手机搜索欣赏焚烧内容相关的网页、起火后为何没有用水桶泼水灭火、为何报警时间晚于朱小贞(受害者)的报警、为安在辨认现场时才想起来曾经摔倒致头晕等举办讯问。莫焕晶认可纵火罪行及一审认定的偷窃事实、2012年开始打赌、因为打赌输钱发生偷窃动机、不清楚债务环境,并辩称首次接管讯问时未招供纵火事实是想回到现场和被害人相同,因摔倒导致未能用水桶灭火。

合议庭成员针对莫焕晶在放火前手机所放位置举办询问。

按照辩护人申请,合议庭传唤参加火警扑救的救火员到庭作证。

首先,别离传唤证人吴某、黄某某到庭接管询问。吴某、黄某某作证称,其等近江中队首批六名消防战士于2017年6月22日5时17分许携带装备进入起火修建,后在保安教育下乘坐电梯到17楼,得知室内有人,即操作室内消火栓接上水带组织内攻,先后搜索保姆房至厨房,内攻推进至厨房时,黄某某发明水压开始下降,无法满意灭火需要。辩护人对质人吴某、黄某某就其时进入现场的进程、是否遇到一女子要求跟同上楼、是否向保安相识房内被困人员环境、所接到的救火指令内容及与指挥部的相同进程、有无相识衡宇内部布局、救助方案及实际打击方法、现场水压不敷环境及办理方案、如那里理惩罚救人和掩护救火员自身的抵牾等举办询问。查看员针对吴某、黄某某所接到指令环境、救助方案及进入火警现场方法的选择、现场火势及能见度、房间内灭火搜救进程、消火栓水压变革及应对方案等举办询问。合议庭对救火员在一楼电梯口所遇到女子是否为被告人莫焕晶的环境举办核查。吴某、黄某某别离举办答复,并强调火警现场环境紧张,消防战士按照指令分工共同、科学救助。

证人宋某某作证称,2017年6月22日,其教育三名消防战士构成内攻组,由于水压不足,操作沿楼梯铺设的水带再出水枪灭火,在灭掉明火后发明北侧靠东房间床边有四名被困人员等环境。辩护人对宋某某就达到火警现场的时间、与指挥部相同及请求对水枪加压的颠末、指挥部有无提供详细被困人员信息和衡宇布局、水压规复正常与搜救到被困人员的隔断时间、发明被困人员的环境、现场有无对被困人员举办心肺苏醒、有无与被害人亲属对话等环境举办询问。查看员对宋某某所收到的救助指令内容、达到火警现场时的环境、最终灭火所利用水枪的水源、进入火场后搜救顺序、发明被困人员的房间方位和生命体征状况及救护法子等问题举办询问。合议庭就消防人员其时对被困人员举办心肺苏醒的位置举办了核实。宋某某对上述问题予以答复,并强调由于水压不足,操作沿楼梯铺设水带灭火,以及在北面房间发明被困人员后呼吁消防人员对被困人员举办过心肺苏醒,并即奉上救护车。

版权声明
本文由918博天堂整理发布,转载请注明出自“杭州保姆纵火案”二审庭审情况通报:多证人https://www.guanlixuejia.com/news/34399.html