纵火案保姆当庭陈述:如维持死刑判决将捐全身器官

918博天堂 2018-05-18 12:10 阅读:146
(原标题:杭州保姆放火案被告二审当庭称:如维持死刑讯断将捐全身器官)

5月17日9时,“杭州保姆放火案”在浙江省高级人民法院第二法庭二审开庭审理,庭审于当天17时20分竣事。鉴于本案案情重大,审判长公布本案将另定日期宣判。

918博天堂在庭审现场获悉,该案被告莫焕晶向法庭作最后告诉时称:“假如法院能对我弛刑,我会在牢狱内好好改革。假如法院维持原判,我将全身器官捐赠给有需要的人。”

本年2月9日,杭州市中级人民法院对被告人莫焕晶纵火、偷窃一案作出一审讯断,两罪并罚判处被告人莫焕晶死刑,并惩罚金一万元。后莫焕晶向浙江高院提起上诉。

2017年6月22日清晨,杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单位1802室产生火警,该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难,保姆莫焕晶逃生,男主人林生斌其时不在家。当天,警方观测明晰火警为纵火案,莫焕晶有重大作案嫌疑。

在5月17日下午的法庭辩说环节,上诉人莫焕晶及其辩护状师、查看构造人员举办了两轮辩说。检辩两边就莫焕晶的纵火罪是否创立自首、物业消防问题是否系本案严重效果的参与因素、是否足以减轻莫焕晶的刑事责任、对莫焕晶合用死刑是否适当等核心展开辩说。

辩护人对偷窃罪的治罪量刑不持异议,主要环绕纵火罪颁发辩护意见。辩护人暗示:

1、莫焕晶在主观上不追求,甚至阻挡被害人灭亡功效的产生。莫焕晶平时与店主干系甚好;莫焕晶虽有偷窃行为,但未被店主发明,案发时燃烧的是客堂一角,珍贵物品不在客堂,,焚烧目标不是为了销毁偷窃证据;莫焕晶选择快要破晓5点钟焚烧,是因为知道女主人天天5点阁下起床。

2、莫焕晶在客观上实施了救火行为。在现场发明两个水桶,与莫焕晶供述曾想拿水桶救火的内容一致;莫焕晶供述救火时摔倒撞头,与其入所体检环境吻合;莫焕晶供称曾试图持榔头敲开玻璃,虽未找到相关陈迹,但案发后莫焕晶在走廊等处手持榔头并过后将榔头交给被害人亲属,可印证其供述;莫焕晶下楼后没有遏制救助行为,奉告在场的物业人员、邻人等房内有人,并曾打电话报警和按报警装置,要求和消防人员一起上楼并想把门卡交给消防人员。

3、警惕最高人民法院的死刑复核案例,纵火罪主观存心的判定要团结焚烧是否存心、对起火效果的立场。本案中,莫焕晶有焚烧存心,但对火警造成的严重效果持阻挡立场。着火后的救助行为影响量刑。

4、本案造成如此严重效果,必需客观思量物业消防设施缺陷的因素,消防水枪压力不敷耽搁了灭火时间,这一不通例的缺陷扩大了火警效果。

5、莫焕晶作案后留在小区现场,并主动供述了纵火事实,依法组成自首等情节。

查看员认为:

1、一审讯断认定莫焕晶纵火、偷窃事实清楚,证据确实、充实,定性精确,量刑适当。

2、一审讯断认定莫焕晶预谋纵火、纵火念头、纵火时间、纵火手段、纵火点,纵火后未实时提醒被害人、未报警、未采纳有效施救法子,以及造成四人灭亡、重大工业损失的事实清楚,莫焕晶在上诉状中对一审讯断认定的部门事实所提异议不能创立。

3、上诉人提出量刑畸重,请求改判的来由不能创立。莫焕晶的纵火行为和本案四人灭亡、重大工业损失的严重效果有直接因果干系,应对全部效果包袱刑事责任;莫焕晶掉臂被害人及高层住宅内住民的人身工业安详,试图以纵火再灭火的方法骗取被害人朱小贞的谢谢,以便再次开口乞贷用于打赌,犯法念头粗俗,犯法效果极其严重,对莫焕晶判正法刑当即执行切合罪责刑相适应的原则,莫焕晶的率直情节与犯法情节对比,不敷以对其从轻惩罚。

4、莫焕晶的纵火罪不组成自首。莫焕晶在警员查察其手机前没有认可过纵火。警员在莫焕晶手机上发明大量和纵火犯法相关的内容,故认为其有纵火嫌疑,且莫焕晶在接管第一次讯问时未招供纵火事实,因而不能认定自首。综上,查看员发起驳回上诉,维持原判。

918博天堂在庭审现场发明,在做最后告诉时,莫焕晶手里拿了一张纸,但她在告诉进程中并未看纸上的内容。莫焕晶暗示认罪、悔罪,并称不求受害者家人原谅,但恳请接管她的致歉。她再次强调本案所造成的严重效果非其所愿,假如可以重来绝对不会做这个工作。“假如维持原判,我将全身器官捐赠给有需要的人。大概这会让家里的老人越发悲痛,但最后我只能对爸妈说一句,女儿不孝。”

版权声明
本文由918博天堂整理发布,转载请注明出自纵火案保姆当庭陈述:如维持死刑判决将捐全身器官https://www.guanlixuejia.com/news/34520.html