《九层妖塔》字体侵权案一审宣判:7个字被判赔14万

918博天堂 2018-05-19 00:18 阅读:53
(原标题:影戏《九层妖塔》字体侵权案一审宣判,7个字被判抵偿14万元)

2015年9月,“陕西半子”陆川执导的劫难探险片《九层妖塔》上映,20天取得了高出6亿的票房,并斩获多项大奖。

不外,这部影戏惹的讼事也不少,继著作权、插曲的侵权诉讼外,一起字体侵权案日前也一审宣判,影戏建造方、刊行方等4被告被判配合抵偿书法家向佳红14万元。

告状:未经授权利用七个挂号字体

索赔51万元

2013年12月,向佳红向广东省版权局申请作品名称为“向佳红毛笔行书字体”的作品著作权挂号。向佳红5月17日汇报华商报记者,他已在此套字体库中明晰署名此套字体仅用于进修交换利用,贸易利用需经其授权,同时留有其接洽方法。

《九层妖塔》字体侵权案一审宣判:7个字被判赔14万

《九层妖塔》中的剧照

影戏《九层妖塔》上映后,向佳红发此刻该影戏呈现的道具《鬼族史》图书、《中原日报》报纸上利用了他的书法作品“鬼”、“族”、“史”、“华”、“夏”、“日”、“报”。他认为,影片的建造、刊行、投资和流传方未颠末他许可,也未署名,加害了他对上述书法作品享有的署名权、复制权。

《九层妖塔》字体侵权案一审宣判:7个字被判赔14万

《九层妖塔》中的剧照

从此,他将空想者影戏(北京)公司、北京举世艺动影业有限公司、乐视影业(北京)有限公司、中国影戏股份有限公司告状,请求判4被告配合付出版权利用费50万元、精力安抚金1万元并在报纸上果真谢罪致歉。

答辩:被告认为仅为说明道具名称

属于公道利用

空想者公司、举世艺动公司、中影公司配合辩称:涉案字体不是向佳红创作的,其对此不享有著作权;在3家公司利用前,涉案单字已经颁发,仅呈此刻影戏道具中,目标仅为说明道具名称,,在于通报其所承载的中文语言寄义,而非主要展示其作为美术作品的艺术代价。他们认为,这种利用方法属公道利用。

乐视影业公司辩称,涉案单字不具有独创性,不属于美术作品;涉案单字可在网站上在线生成并生存在小我私家电脑中,向佳红未对涉案单字及其地址的字库举办足够的权利限制;涉案单字仅为影戏的一个要素,所占影片比重极小,不影响影片的贸易代价。同时,该公司仅认真影戏的投资、宣传和刊行,未参加拍摄、建造,也不把握影戏道具的建造环境,不该包袱当何责任。

一审讯断:7个单字属于美术作品

四被告致歉并抵偿14万元

北京市向阳区法院审理认为,书法的书写固然受限于汉字自己笔画和布局上的牢靠搭配,但书写者仍借助详细的线条、点画等,在字形布局、偏旁部首比例、笔画是非、粗细选择、曲直设计等诸多方面举办调解和缔造,融入本身的选择和判定,表示出奇特艺术美感,浮现出版写者本身的本性,从而具有切合著作权法要求的独创性,成为著作权法掩护的美术作品。

本案中,向佳红主张权利的“鬼”、“族”、“史”、“华”、“夏”、“日”、“报”7个单字在断笔方法,机关布局,笔画粗细、曲直、是非以及繁简字组合等方面均浮现出了奇特的艺术美感,泛起出了差异于传统行书及其他常见字体的独创性表达,融入了书写者奇特的智力判定和选择,属于著作权礼貌定的美术作品。

经比拟,影戏及预告片的道具利用的7个单字与向佳红涉案单字在字形整体布局,偏旁部首比例,笔画的是非、粗细、曲直选择等方面均无明明区别,可认定这7个单字是向佳红的7幅书法作品。

在影戏作品和以雷同摄制影戏的要领创作的作品中,制片者凡是会以片头、片头字幕或屏幕标注等方法为作者署名。四被告在利用涉案书法作品时未以适当方法表白向佳红是该作品的作者,侵害了其署名权。同时,法院认为4被告利用涉案单字的行为不属于公道利用。

日前,法院一审讯断4被告在讯断生效之日起30日内推行在报纸上刊登声明的义务,向原告果真谢罪致歉,配合抵偿向佳红14万元。

讼事缠身

《九层妖塔》已三次被诉

华商报采访相识到,其实,《九层妖塔》已不是第一次因涉及常识产权侵权被告状了。


版权声明
本文由918博天堂整理发布,转载请注明出自《九层妖塔》字体侵权案一审宣判:7个字被判赔14万https://www.guanlixuejia.com/news/34856.html