顾雏军案今日再审开庭 本人:除口供外没有客观证据

918博天堂 2018-06-13 16:42 阅读:92
(原标题:顾雏军案嫡再审开庭,最高法官网等网站将举办图文直播)

顾雏军等虚报注册成本,违规披露、不披露重要信息,调用资金再审一案,将于6月13日上午在深圳最高法第一巡回法庭开庭审理。

顾雏军案今天再审开庭 本人:除供词外没有客观证据

顾雏军 视觉中国 资料图

6月12日,顾雏军汇报918博天堂,他正忙着筹备开庭事宜,他认为本身从始至终是无罪的,“没有任何客观证据证明我有罪”。

2017年12月28日,最高法发布提审顾雏军案,2018年5月18日,此案合议庭召开庭前集会会议听取了控辩两边意见。

据央视报道,6月13日该案再审开庭,庭审将在最高人民法院网、中国庭审果真网、中王法院网、最高人民法院微博举办图文直播。

涉三宗罪获刑10年

顾雏军,格林柯尔系集团的首创人,旗下控有科龙电器等五家上市公司。2005年5月,科龙电器被中国证监会备案观测。据《证券日报》报道,证监会相关认真人称,2005年1月,国度审计署将科龙电器涉嫌虚增巨额利润的环境转证监会处理惩罚,综合此前广东证监局的观测,证监会认为,“科龙电器存在显著风险,涉嫌违法违规”。

随后顾雏军被抓, 2008年1月,广东佛山中院作出一审讯断,认定顾雏军虚报注册成本,违规披露、不披露重要信息和调用成本三项罪名创立,判刑十年,并惩罚680万元。

值得留意的是,这份有罪讯断解除了一项主要证据。讯断书对付侦查构造的前后22份判断陈诉评析指出:判断人在法庭上,对一些司法管帐的根基观念、根基原则,及判断陈诉中的根基内容等问题无法答复,并暗示已经极力了,“其司法判断的专业本领值得猜疑,其作出的司法判断可信度不高。”

讯断书认定:“控方提供的证实犯法数额的22个司法管帐判断陈诉,不能作证据回收”,“对控方提供的证实科龙电器股民经济损失的证言,因提取措施不正当,不予采信”。

一审讯断后,顾雏军提出上诉,2009年3月25日,广东高院作出终审裁定,维持原判。

顾雏军此前在接管918博天堂采访时说,经济犯法案件需要有相关书证,管帐陈诉、司法判断陈诉等证据,“但原审讯断除了一些相关证人证言,没有客观证据证明我有罪”。

2012年9月,顾雏军在刑满释放后向最高人民法院提出申诉。2013年12月10日,最高人民法院将顾雏军的申诉交广东高院审查处理惩罚。2014年1月17日,广东高院对顾雏军的申诉备案审查。在广东高院审查期间,顾雏军继承向最高人民法院提出申诉。

最高法抉择再审

2016年11月,《中共中央国务院关于完善产权掩护制度依法掩护产权的意见》宣布,意见提出,“僵持有错必纠,抓紧甄别更正一批社会反应强烈的产权纠纷申诉案件,对确属事实不清、证据不敷、合用法令错误的错案冤案,要依法予以更正并抵偿当事人的损失”。

一年之后的2017年12月28日,最高法宣布动静,顾雏军虚报注册成本,违规披露、不披露重要信息,调用资金一案,该院经审查认为,切合从头审判条件,抉择由最高法第一巡回法庭提审该案。

最高人民法院经审查认为,原审被告人顾雏军提出的申诉切合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项划定的从头审判条件,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的划定,抉择提审本案。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项划定,据以治罪量刑的证据不确实、不充实、依法该当予以解除,可能证明案件事实的主要证据之间存在抵牾的,原讯断、裁定合用法令确有错误的人民法院该当从头审判。

2018年5月18日,此案合议庭组织检辩两边在最高人民法院第一巡回法庭召开庭前集会会议。最高法宣布动静称,庭前集会会议主要就回避、是否果真审理、犯科证据解除、提交新的证据质料、申请从头判断、申请证人出庭、调取证据质料等有大概导致庭审间断的事项听取检辩两边的意见。最高人民查看院和原审被告人顾雏军、张宏别离向法庭提交了新的证据质料,顾雏军和原审被告人严友松别离提交了申请出庭作证的证人名单,顾雏军还提出了要求法院调取证据质料的申请。合议庭逐一展示了新的证据质料,并充实听取了检辩两边对有关问题的意见,合议庭还对原判认定犯法事实的证据举办了梳理,相识了两边争议核心,明晰了庭审重点。

对付上述庭前集会会议详细内容等,6月12日,顾雏军接管918博天堂采访时说,,未便透露,比及开完庭说。

版权声明
本文由918博天堂整理发布,转载请注明出自顾雏军案今日再审开庭 本人:除口供外没有客观证据https://www.guanlixuejia.com/news/50174.html